商标复审都有哪些类型？

商标复审都有哪些类型？

作者：重庆亚捷知识产权代理有限公司 时间：2022-10-03 08:39:35

1、使用权：重庆商标注册人有权在注册商标核准使用的商品和服务上使用该商标，并在有关经营活动中使用该商标。

2、使用权：商标注册人依法签订商标使用许可合同，有权许可他人使用其注册商标。

3、专有权：商标注册人对注册商标享有专有权，未经许可，任何人不得在同一商品或者服务中使用同一商标或者类似商标。

4、投资权：商标注册人有权依照法律和法定程序将其注册商标作为无形资产进行投资。

5、转让权：商标注册人有权通过法律程序将其注册商标无偿转让或者有偿转让给他人。

6、禁止权：商标注册人有权制止他人在同一或者类似的商品或者服务中擅自使用同一或者类似的商标。

7、质权：商标注册人有权在经营活动中以其注册商标设立质权。

8、继承权：商标作为无形财产，其法定继承人可以按照财产继承的顺序继承。

9、不得自行变更注册商标的名称、地址或者其他注册事项；变更注册商标的名称、地址的，应当及时向商标局申请变更注册商标。

10、商标注册人超出《商标注册证》核准使用的商品或者服务范围使用其注册商标，并标明注册商标的，属于假冒注册商标的违法行为。

11、注册商标的使用，应当严格按照《商标注册证》上核准注册的商标图案和核准使用的商品或者服务进行。

12、不得自行变更注册商标的字体、图形或者组合；变更的，应当依法重新提出注册申请。

13、商标注册人可以将商标转让给他人。转让人与受让人应当签订协议，共同向商标局申请转让。商标局审查签发商标转让证书后，商标权归受让人所有。

14、注册商标的有效期为十年。需要继续使用的，应当提前一年向商标局申请续展。

15、商标注册人有使用注册商标的义务。无正当理由自核准之日起连续三年停止使用注册商标的，任何人都有权提出撤销。

16、注册商标可以估价和质押。出质的，出质人和质权人还应当签订书面质押合同，共同向商标局申请办理质押登记，商标局应当予以公告。

17、商标注册人可以通过签订商标许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当在许可合同有效期内向商标局备案并提交备案材料，备案材料应当公告。未经备案，不得对善意第三人使用商标许可证。被许可人应当保证使用注册商标的货物质量，并在使用注册商标的货物上标明被许可人的名称和货物的原产地。

18、注册商标是一种无形资产，只要每十年更新一次，商标就可以存在。注册人应以标准化和连续的方式使用它，以使其价值化。

涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的重庆商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。

商标所有者申请注册的商标经商标局审查驳回后，申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，而向商标评审委员会申请对原案的复查审议。那么商标复审都有哪些类型？

1、申请人申请重庆商标注册，商标局对其申请进行驳回，申请人可以对驳回结果提出商标复审；

2、申请人申请商标转让，商标局对其进行驳回申请，申请人可以对驳回结果提出商标复审；

3、申请人因商标有效期届满提出商标续展，商标局对其进行驳回商标续展请求，申请人可以对驳回结果提出商标复审；

4、申请人申请商标注册，其过程的公示期期间有人提出商标异议，商标局裁定异议成立并驳回商标注册，申请人可以对驳回结果提出商标复审；

5、商标局对某一商标进行商标撤销，商标所属人对其撤销商标的裁定不服，可以对撤销商标裁定提出商标复审；

6、申请人申请商标注册，商标局对其注册商标以注册不正当商标为由驳回注册的，申请人可以对驳回结果提出商标复审。

可以很多个，如果以担任公司股东作为注册几个公司来算的话，实际上公司法并没有个数限制，以担任法人的情况也是，只不过同一个人担任多个公司的法人面临的风险也比较大，也容易收到工商税务部门的重点监管。

若单论注册设立公司的话，一个人只能注册一个一人有限公司，所谓一人有限公司，是指只有一个自然人或者一个法人股东的有限责任公司，公司的独任股东，只在自己的出资范围内对外承担有限责任。因此单独一个人的话不能担当两个一人公司的法定代表人，再想成立公司的话就只能是两个股东以上的合资的公司才可以。